第6回：「運転能力を客観的に証明する方法」⑤専門家等による運転評価：第三者の認証
自動車を運転をする中で培われた習慣や気づき、考え方は、自分なりの流儀として形成されていきます。しかし、これがいつしか他者、家族からの助言や指摘に耳を貸さなくなる要因となり、孤立を深める悪循環につながることがあります。私自身もそのような傾向があると感じる中で、技術に裏付けされた客観性のある指摘にはまだ心を動かされることがあります。このような背景から、客観的な評価・診断ツールを通じて、自分の運転を見直すアプローチの重要性を再認識しています。
客観的診断ツールの有効性について
運転者が自身の運転能力を客観的に評価するためには、主観に依存しない第三者的な診断ツールを活用することが有効です。これらのツールは、センサーやAI技術を活用しており、人間の感覚では捉えにくい細かなデータを分析できます。ただし、完全に人間の判断を排除するのではなく、必要に応じて人間の視点を補完的に取り入れることが重要です。
技術的かつ客観的な指摘をしてくれるツールや文明の利器を自ら探す姿勢は、免許を更新する観点からも、免許を返納させる意味でも非常に重要です。今回得たのは、多くの企業が各種サービスを提供しており、それらを活用しない手はないということです。これからも新しいサービスが続々と登場することが予想されるため、これらを積極的に活用していくべきだと考えます。
活用すべき3つの理由
- 客観的なデータが信頼を生む
主観的な意見や感覚に基づく評価よりも、センサーやAI技術を用いた客観的なデータは、運転者自身だけでなく家族や第三者の信頼を得やすいです。これにより、家族間での議論がスムーズに進む可能性が高まります。 - 自分では気付けない癖を発見できる
長年の運転習慣は自分では気付けない癖を形成していることがあります。こうした癖は、データ分析によって明確にされ、改善のきっかけを提供します。例えば急ブレーキや急加速の頻度が高い場合、その具体的な原因がデータから見えてきます。 - 技術の進化で手軽に利用可能
昔は高価で専門的な設備が必要だった運転診断も、現在ではスマートフォンアプリを通じて簡単に利用可能です。コスト面でも心理的負担面でも利用しやすくなったことが、普及を後押ししています。
今回の事例選定の基準
今回取り上げた事例は、以下の基準を満たしているものを選びました：
- 無料または契約等が不要で利用可能であること 誰でも気軽に利用できることを重視しました。これにより、特定の契約等が必要なサービスは対象外としています。
- 第三者的な視点を提供できる仕組みがあること センサーやAI技術を活用し、人間の主観に頼らず運転能力を分析・評価できることを重要視しました。
- 利用者にとっての有用性と手軽さ 実際に使用した際の印象や、機能の特性がユーザーにとって有益であるかどうかを判断基準としました。
具体的な診断ツールの紹介
- 「GOOD DRIVE」 (ソニー損保)
- 概要: スマートフォンのセンサーを利用して運転挙動を測定するアプリで、急ブレーキや急加速などの運転習慣を記録・評価します。利用者の運転スコアに応じて保険料の割引が適用される仕組みを持つ。
- 特徴: スマートフォンを活用し、運転挙動を詳細に記録・分析。特に急ブレーキや加速時の挙動をスコア化することで運転の安全性向上を図る。他社と比較して、保険料割引の適用条件が明確である点が際立つ。
- 世間の評判: 利用者からは「運転記録が簡単で便利」「保険料がキャッシュバックされるのが魅力的」といった評価がある一方で、「スマホ操作に伴う減点基準やキャッシュバック条件が厳しい」との声も見られます。
- 私の使用感: 契約前は寛容な診断結果が得られ（毎回100点だった）たものの、契約後は”気のせいか”評価基準が厳しくなった（100点が取れなくなった）気がしましたが、さらなる改善意識が芽生えるきっかけとなりました。 診断の精度が高く、運転習慣の改善を促す点で非常に役立つと感じました。
- 「SOMPO Drive」 (損保ジャパン)
- 概要: 一定期間（5日以上かつ10時間以上）の運転データを記録し、それに基づいて運転診断を行うアプリです。安全運転に役立つアドバイスやデータ分析結果を提供します。
- 特徴: 診断を実施するためには十分なデータが必要なため、結果の即時性には欠けるものの、長期的な運転特性の把握に適しています。データ収集に重点を置いており、信頼性の高さが際立っています。他社と比較して、走行データの詳細な分析が可能です。
- 世間の評判: 「データ収集には時間がかかるが、信頼できる結果が得られる」「分析が細かく、改善点が分かりやすい」と高評価。一方で、「即時診断が難しい」との声もあります。
- 私の使用感: 他のアプリが計測を停止するとすぐに診断結果を出してくれるのと異なり、結果を表示するまでに多くの運転時間がかかるのが難点ですが、長期的な分析が可能で、運転習慣の改善に効果的だと感じました。
- 「運転力診断」 (三井住友海上)
- 概要: カメラ機能も使って運転技術やエコドライブの適性を分析可能なアプリ。運転挙動を記録し、スコアリングを提供します。
- 特徴: アプリでは車両性能や運転環境に基づいた適性評価が可能で、幅広い運転診断に対応している点が特徴です。また、エコドライブに関連した改善点も提示されるため、運転習慣の見直しに役立ちます。
- 世間の評判: 「運転スキルの見える化が助かる」「エコドライブ診断が具体的で分かりやすい」との声がある一方で、「アプリの操作性に改善の余地がある」との指摘も見られます。
- 私の使用感: カメラを車に固定して使用した場合、天気がいい日中だと日光の強い環境下ではスマートフォンの熱が問題になりエラーになる場面がありましたが、エコドライブ意識を高める効果があり、詳細な分析結果が運転習慣の見直しに役立つと感じました。
メリット
これらのツールを活用することで得られる主なメリットについて説明します。
- 客観的な分析 これらのツールは、運転能力を客観的に分析する第一歩として活用できます。
- 心理的負担の軽減 無料または低コストで始められるため、心理的負担が少なく利用しやすいです。
- 多様な選択肢 各サービスの特性を活かして、自分に合ったツールを選ぶことが可能です。
デメリット
一方で、これらのツールを利用する際に考慮すべきデメリットもあります。
- 即時性の欠如 一部のアプリでは、診断結果を得るために一定の走行データや時間が必要であり、即座に結果を知りたい場合には不向きです。
- 分析の限界 AIやセンサーによる分析は精度に限界があり、特定の状況や車両特性によって結果が偏る可能性もあります。
- デバイス依存 スマートフォンやデバイスの性能に依存するため、使用環境によっては制限を受けることがあります。
まとめ
現在、人の「主観」に寄らない診断サービスは確実に存在し、活用の価値は高いです。しかし、これですべてが証明されるわけではないため、人間の相談やフィードバックを体系的に利用していくことも必要です。
次回は、「⑥自己管理の仕組み：定期健康診断の実施」と題して、健康診断や日常的な健康管理が運転にどのように影響するかを解説します。
