第十回：免許返納問題と法的要因（その1）〜法律や規制の現状と背景〜

これまでのブログでは、技術的な側面から免許返納問題を考察してきました。今回からは「Legal（法的要因）」に焦点を当て、免許返納問題に関連する法律や規制の現状と、その背景について掘り下げていきます。

2017年に改正された道路交通法により、75歳以上の運転者に対して認知機能検査が義務付けられました。この検査は、記憶力や判断力の低下を確認するもので、認知症の疑いがある場合には医師の診断が求められます。

制度の背景
高齢ドライバーによる重大事故の増加が社会問題化する中で、事故を未然に防ぐことを目的として導入されました。特にブレーキとアクセルの踏み間違いや逆走事故が取り沙汰される中、高齢ドライバーの運転能力を評価する仕組みが求められていました。
現状の評価と課題
認知機能検査は、高齢ドライバー自身が運転能力を見直すきっかけとなる一方で、「一度の検査で能力を判断するのは不十分」との批判もあります。また、検査の結果に不満を抱く高齢者が免許更新を諦めないケースもあり、制度の運用方法に課題が残されています。

75歳以上のドライバーに対する高齢者講習も、道路交通法改正の一環として義務化されています。講習内容には実車運転や座学が含まれ、高齢者が運転スキルや交通ルールを再確認する場として機能しています。

高齢者講習の目的
高齢ドライバーが自身の運転行動を見直し、安全運転を意識することを目的としています。また、講習を通じて事故防止の意識を高めることも狙いの一つです。
講習の課題
実車講習が苦手な高齢者にとって、心理的負担が大きいとされます。また、地方では講習を受けるために遠方まで移動が必要なケースもあり、高齢者にとって負担が大きい制度設計が課題となっています。

道路交通法には、免許を自主的に返納する仕組みも含まれています。免許返納者には、自治体から公共交通の割引やタクシーチケットの提供など、さまざまな特典が用意されています。

自主返納制度の背景
高齢ドライバーによる事故のリスクを軽減するために、運転に不安を感じる高齢者に対し、返納を促進することを目的としています。特に、認知機能検査や高齢者講習をきっかけに返納を決断するケースが増えています。
自主返納の現状と課題
自主返納者が一定数増加しているものの、地方では返納後の生活手段が確保できず、返納をためらう高齢者が多い現状があります。また、「自主返納」が強制ではないため、高齢者自身が返納を決断するまでに長い議論が必要となることもあります。

今回は、免許返納に関連する法律や規制の現状と背景について解説しました。次回は、これらの法的制度が抱える課題と、その解決に向けた展望について掘り下げていきます。免許返納問題をより深く理解するために、法的視点からの議論を進めていきましょう。

類似投稿